上海交通事故律师网

咨询电话：021-62280908      18317158389
加入收藏  设为首页
首页 >> 案例评析 >> 正文

XX公司诉XX公司机动车交通事故责任纠纷案

上海市浦东新区人民法院
　　民事判决书

　　 

（2011）浦民一(民)初字第24479号

　　原告XX公司。
　　法定代表人王XX。
　　委托代理人杨XX。
　　委托代理人杨X。
　　被告XX公司。
　　法定代表人韩XX。
　　委托代理人李XX。
　　被告XX公司。
　　负责人陈XX。
　　委托代理人胡X。
　　原告XX公司（以下简称XX公司）诉被告XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加XX公司（以下简称XX公司）为本案共同被告参与诉讼。本案于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人杨XX、被告XX公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告XX公司诉称，20XX年X月XX日X时XX分，被告XX公司驾驶员朱XX驾驶车号为沪XX的牵引车和车号为沪XX的挂车在S20内圈洲海路跨线桥处与原告的驾驶员施XX驾驶的车号为沪XX的车辆发生交通事故，导致原告所有的沪XX车辆受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故作出处理，认定双方对本起事故承担同等责任。原告车辆在此次事故中共遭受如下损失：车辆维修费人民币（以下币种同）42,000元、施救费4,000元、停车费210元、牵引费950元。由于肇事车辆属被告XX公司所有，且在被告XX公司投保交强险，故起诉请求被告XX公司就上述损失在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告XX公司赔偿。
　　被告XX公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，被告的驾驶员朱XX当时系职务行为，现被告同意依法按50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的损失范围中，对车辆维修费、停车费、施救费均无异议，但牵引费950元系从交警指定停放地点牵引至修理厂产生的费用，属第二次牵引费，故不同意赔偿。
　　被告XX公司书面辩称，原告车辆损失经被告定损为42,000元，其他损失因均不能证明为原告合理损失，故不予认可，不同意赔偿。另外，被告已对本次事故中的受害人赔偿物损费200元，应在责任限额中扣除。
　　经审理查明，牌号为沪XX的重型罐式货车登记在原告XX公司名下。牌号为沪XX的重型半挂牵引车和牌号为沪XX挂的重型普通半挂车登记在被告XX公司名下。20XX年X月XX日X时XX分，被告XX公司的驾驶员朱XX驾驶被告所有的上述两车在本市外环高速S20内圈洲海路跨线桥处与原告XX公司驾驶员施XX驾驶的沪XX重型罐式货车相撞，造成原告驾驶员施XX及车上人员陈XX受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方承担事故同等责任。事故处理过程中，原告共花费车辆维修费42,000元、施救费4,000元、停车费210元、牵引费950元。2011年6月，原告的驾驶员施XX及原告车上人员陈XX向本案原告及两被告等提起人身损害赔偿诉讼。原告因未与两被告就财产损失赔偿事宜达成一致意见，提起本案诉讼。
　　本案在审理过程中，本院于2011年9月1日作出（2011）浦民一（民）初字第XX号、XX号判决，判决被告XX公司应承担向施XX、陈XX支付交强险赔偿金的责任，其中财产损失责任限额项下共应赔偿200元。判决中还查明，被告XX公司的肇事两车均在被告XX公司处投保交强险，保险期间均自2009年12月19日0时起至2010年12月18日24时止。
　　以上事实，有经庭审质证本院予以确认的：原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、牵引告知单、牵引施救作业单、牵引费发票、施救费发票、停车费发票、车辆维修费发票、（2011）浦民一（民）初字第XX号、XX号民事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证。
　　本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。基于此，被告XX公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在肇事两车的交强险责任限额范围内向原告承担相应的赔偿责任。至于超出交强险责任限额之外的损失，被告XX公司同意按50%的责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。原告主张的损失范围中，车辆维修费42,000元有维修发票为证，且已获被告XX公司定损确认，本院予以确认。其余牵引费、施救费、停车费，均有相应票据为证，且有牵引告知单、牵引施救作业单互相印证，本院予以确认。上述费用中，车辆维修费中的3,800元，属交强险责任限额内的赔偿，应由被告XX公司负责赔偿。被告XX公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。其余费用合计43,360元，应由被告XX公司按50％的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
　　一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司机动车道路交通事故强制保险赔偿金人民币3,800元；
　　二、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX公司车辆维修费、施救费、停车费、牵引费人民币21,680元。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币392元，减半收取计人民币196元，由原告XX公司负担人民币25元，被告XX公司负担人民币171元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　 
　　
代理审判员张春华
　　 二〇一一年十月二十日
　　 书　记　员王　薇

第1页/共1页    
首页  上一页  下一页  末页


上一篇：陆××与钱××、上海××实业有限公司、中国××财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案

下一篇： 闫××、陈××、陈××诉周××、中国××保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案

相关阅读

如果您对事故有任何疑问，可以拨打021-62280908 18317158389

Copyrite-2012 全国法律顾问版权所有

国晖律师事务所主办 沪ICP备16034259号-2 粤公网安备 44030402002180号