法律未规定赔偿的按摩费项目，国晖律师使其得到支持

法律未规定赔偿的按摩费项目，国晖律师使其得到支持

【案情简介】

原告：蒋某某，男，汉族，23岁。

被告：丁某某，男，汉族，22岁；

2011年1月3日12时00分，被告丁某某，搭乘原告，驾驶案外人唐某某所有的小轿车，与案外车辆相撞，致原告受伤并送至医院治疗。该起事故经交警队认定，被告丁某某某某负事故主要责任。因为被告未在合理时间内承担赔偿责任，原告便寻至国晖所上海分所，请求让被告承担责任。

律师与原告会见了解情况时发现，原告的伤情需要按摩作为重要的康复手段，因此有聘请护工进行按摩的相关费用及事实发生。仔细审核证据发现，虽然按摩费的支出对于原告的伤情康复有一定的合理性，但是必要性的支持力度不够。但是，多次沟通了解中发现，被告曾经为原告聘请过护工对员工进行按摩，并支付过一部分的按摩费，出于为当事人合法利益考虑，律师仔细研究案情，让当事人增加了相应的证据，将按摩费加入赔偿项目清单。 

【争议焦点】

法律未规定赔偿的按摩费项目，是否应当得到支持

【律师代理意见】

按照相关法律，按摩费并不是道路交通事故责任纠纷法定的赔偿项目，一般来说，没有法律依据，得不到法院的支持。但是，本案有其特殊性。本案中，被告对原告伤情有所了解，进而帮助原告聘请护工且支付了部分按摩费，说明被告已经对按摩费支出的必要性进行了直接、实际的认可。结合按摩手段在原告实际伤情恢复中的合理性，将其纳入赔偿费用清单就显得正当合理了。

【审理结果】

法院最终确认，酌情确定按摩费为5000元。 

【案例评析】

本案中，出于实际伤情需要，按摩费对于原告来说是实际的损失，理应得到支持，这种支出有其合理性；但是，按摩费在法律中并没有得到确认，意味着立法者认为这并不是当事人一定必须的开支，要获得支持缺少必要性。但是经过律师的反复揣摩、对证据规则的充分研究，相应地补充了当事人证据中的薄弱点，并运用娴熟的代理技巧为当事人据理力争，虽然最后未能按照起诉状要求全额获得支持，但也使得其正当权益得到了最大程度的维护。