【全文】
闫××、陈××、陈××诉周××、中国××保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2011）浦民一(民)初字第27047号
原告闫××。
原告陈××。
原告陈××。
上述原告之共同委托代理人徐××。
上述原告之共同委托代理人徐××。
被告周××。
委托代理人蒋××。
被告中国××保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴××。
委托代理人夏××。
原告闫××、陈××、陈××诉被告周××、中国××保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人徐××、被告周××及其委托代理人蒋××、被告保险公司的委托代理人夏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫××、陈××、陈××诉称，陈××是闫××之夫，陈××、陈××之父。2011年5月6日12时41分许，陈××骑自行车在上海市浦东新区浦东大道、五莲路口，遇被告周××驾驶牌号为××轿车沿浦东大道慢车道由北向南行驶至五莲路口直行，陈××车右侧与被告车辆左前侧相碰撞，造成陈××受伤后死亡、两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周××负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）303.20元、丧葬费23,378.50元、死亡赔偿金568,535.33元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,000元、交通费5,000元、住宿费5,400元、衣物、自行车损失500元，要求被告周××承担赔偿219,325.53元，被告保险公司承担强制保险范围限额110,803.20元，合计330,128.73元。被告周××在交强险限额外承担40%的责任，原告承担60%责任。
被告周××辩称，对事发经过及责任认定无异议。对死亡赔偿金、家属误工费、住宿费、自行车和衣物损失有异议，家属误工费没有提供相关证明，
住宿费中有部分人员不是直系亲属，因此要求法院酌定。自行车损失进行过评估，是100元。其余由法院依法判决。被告周××同意在交强险外承担40%的责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，陈××是闫××之夫，陈××、陈××之父。2011年5月6日12时41分许，陈××骑自行车在上海市浦东新区浦东大道、五莲路口逆向行驶，遇被告周××驾驶牌号为××轿车沿浦东大道慢车道由北向南行驶至五莲路口直行，陈××车辆右侧与被告车辆左前侧相碰撞，造成陈××受伤后死亡、两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周××负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
因本起事故，陈××抢救治疗花去医疗费303.20元，被告周××给原告15,000元。陈××的自行车损失，经评估确定为100元。
陈××是外来务工人员，2010年1月起居住于上海市浦东新区××，为上海××清洁服务有限公司聘用的劳务工，负责金桥路渡口路面清洁保洁工作。
审理中，针对原告提出的交通费5,000元，被告周××、保险公司认为，陈××弟弟陈××从昆明到上海的飞机票1,680元，不存在赶时间问题，不需要乘飞机，对该费用不认可，要求法院酌定交通费。对于原告提出的住宿费5,400元，被告不认可，要求法院酌定。对于原告主张的家属误工费6,000元，被告认为原告提出的误工费均不是陈××的直系亲属误工，不予认可。对于原告提出的闫××生活费90,965.33元，被告认为陈××本身就已过60周岁，闫××的生活费应由子女负担，不应由陈××负担。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费单据、死亡证明、尸体处理书、劳动合同、工资表、居住证明、交通费发票、住宿费发票、物损评估单、收条、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案保险公司是肇事车辆的交强险保险人，对肇事车辆造成陈××死亡，在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对超出交强险和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告周××承担40％的赔偿责任，原告承担60％的责任。
原告提出的赔偿费用中，医疗费303.20元、物损费100元，有相应的书证证明，予以确认。原告提出的精神损失费50,000元、丧葬费23,378.50元，在合理范围内，予以确认。原告提出的交通费，本院酌定为3,500元。原告提出的住宿费5,400元，依法有据，可照准。原告提出的家属误工费6,000元，系陈××兄弟和女婿参与处理后事误工，虽不是陈××的直系亲属误工，但本院根据实际情况，酌情定为2,000元。根据陈××的年龄，确定死亡赔偿金为413,894元。陈××已过退休年龄，本身如生活因难，可由子女赡养，原告闫××主张生活费，依法不予支持。原告提出的衣服损失费，没有依据，不予支持。
被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告金额为11万元，其中死亡赔偿金413,894元、丧葬费23,378.50元、精神损失费50,000元、交通费3,500元、住宿费5,400元、误工费2,000元，合计498,172.50元，超出交强险限额388,172.50元，由被告周××承担40％，计155,269元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费303.20元；被告保险公司在交强险的财产费用赔偿限额内赔偿原告100元。被告周××给付的15,000元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫××、陈××、陈××人民币110,403.20元。
二、被告周××于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫××、陈××、陈××人民币155,269元（应扣除被告周××已支付的15,000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,251元，减半收取计3,125.50元，由原告闫××、陈××、陈××负担1,875.30元，被告周××负担1,250.20元。
如不服本判决，可在判决书送××之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员赵文龙
二〇一一年九月二十六日
书 记 员沈永妍
粤公网安备 44030402002180号
